前言

自己做接口开发的时间也算不短了(三年)，想写这篇文章其实差不多已经有一年多的时间了。我将从下面的方向来对我所理解的接口设计做个总结：

接口参数定义 -> 接口版本化的问题 -> 接口的安全性 -> 接口的代码设计 -> 接口的可读性 -> 接口文档 -> 我遇到的坑

接口参数定义

接口设计中往可以抽象出一些新的公共参数，从事了近三年的接口开发工作中，我目前能想到了一些较为常见的公共接口参数如下：

接口版本化的问题

接口设计中有个算是历史上的难题 -> 接口版本化。曾经也去调研了很多关于接口版本化的资料和设计，最后我得到的结论大致如下：

• 接口的版本区分为
  • 大版本
    • 原则：大版本的数量最多控制到5个以内(我个人跟倾向于3个)，超过版本限制的版本提示升级到新版本
    • 方案
      • uri携带版本号，例如：v1/user/get
      • 请求参数，例如：user/get?v=1.0
  • 小版本
    • 原则：自己把控吧?
    • 方案
      • uri携带版本号，例如：v1/user/get_01
      • 请求参数，小数点右边就是小版本，例如：user/get?v=1.1

接口的安全性

接口的设计肯定绕不开安全这两个字，为了达到尽可能的安全，我们需要尽可能的增加被攻击的难度，以下是我了解和使用到的一些常见的手段去增加接口的安全性(https这里就不讨论了)：

过期验证／签名验证／重放攻击／限流／转义

伪代码如下：

// 过期验证if (microtime(true)*1000 - $_REQUEST['timestamp'] > 5000) {    throw new \Exception(401, 'Expired request');}复制代码

// 签名验证(公钥校验省略)$params = ksort($_REQUEST);unset($params['sign']);$sign = md5(sha1(implode('-', $params) . $_REQUEST['app_key']));if ($sign !== $_REQUEST['sign']) {    throw new \Exception(401, 'Invalid sign');}复制代码

/** * 重放攻击 * @params noise string 随机字符串或随机正整数，与 Timestamp 联合起来, 用于防止重放攻击 例如腾讯云是6位随机正整数 */$key = md5("{$_REQUEST['REQUEST_URI']}-{$_REQUEST['timestamp']}-{$_REQUEST['noise']}-{$_REQUEST['did']}");if ($redisInstance->exists($key)) {    throw new \Exception(401, 'Repeated request');}复制代码

// 限流$key = md5("{$_REQUEST['REQUEST_URI']}-{$_REQUEST['REMOTE_ADDR']}-{$_REQUEST['did']}");if ($redisInstance->get($key) > 60) {    throw new \Exception(401, 'Request limit');}$redisInstance->incre($key);复制代码

// 转义$username = htmlspecialchars($_REQUEST['username']);复制代码

接口的代码设计 -> 解耦业务 即插即用

这个过程的关键字：抽象成类 前置中间件 注入

接着就是我们代码设计的层面了，如何抽象公共的部分与业务代码解耦。

一般写法, 定义个全局函数，然后每个接口开始时调用该函数：

// 全局定义一个函数function check () {    // 校验公共参数    # code ...    // 校验签名    # code ...    // 校验频率    # code ...    // 等等...}复制代码

二般写法, 定义个父类方法，然后每个接口类继承该接口，构造函数调用改方法，其实和上面的换汤不换药：

// 父类方法class father{    public function __construct()    {        $this->check();    }    public function check () {        // 校验公共参数        # code ...        // 校验签名        # code ...        // 校验频率        # code ...        // 等等...    }}复制代码

重点来了，我提倡的第三般写法，对象链和前置中间件：

/** * 检验抽象类 */abstract class Check{    /**     * 下一个check实体     *     * @var object     */    private $nextCheckInstance;        /**     * 校验方法     *     * @param Request $request 请求对象     */    abstract public function operate(Request $request);    /**     * 设置责任链上的下一个对象     *     * @param Check $check     */    public function setNext(Check $check)    {        $this->nextCheckInstance = $check;        return $check;    }    /**     * 启动     *     * @param Request $request 请求对象     */    public function start(Request $request)    {        $this->doCheck($request);        // 调用下一个对象        if (! empty($this->nextCheckInstance)) {            $this->nextCheckInstance->start($request);        }    }}// 校验公共参数类class ParamsCheck extends Check{    public function operate()    {       // 校验公共参数        # code ...     }}// 校验签名类class SignCheck extends Check{    public function operate()    {       // 校验签名        # code ...     }}// 等等...// 前置中间件类class FrontMiddleware{    public function run()    {        // 初始化一个：必传参数校验的check        $checkParams   =  new ParamsCheck();        // 初始化一个：签名check        $checkSign     =  new SignCheck();        // 初始化一个：频率check        $checkFrequent =  new FrequentCheck();        // 等等...        // 构成对象链        $checkParams->setNext($checkSign)                    ->setNext($checkFrequent)                    ...        // 启动        $checkParams->start();    }}复制代码

接口的可读性

关于可读性的不得不提到的就是RESTFUL，这里我就不讨论RESTFUL，大家可以自行补充相关知识。关于接口设计可读性的我的一些思考：

• url
  • 非RESTFUL: 资源／资源／操作(动词)， 例如 content/article/get -> 获取内容资源下的一篇文章资源
  • RESTFUL: 资源／资源／资源， 例如 get content/article/1 -> 获取内容资源下文章ID为1的文章资源
• method
  • 非RESTFUL: get便于查nginx日志，上传资源post, 没啥硬性要求
  • RESTFUL: 符合RESTFUL的思想
• request params: 个人更青睐于下划线命名，适当的单词缩写
• response params: 响应的code要符合http status
  • 200 -> 正常
  • 400 -> 缺少公共必传参数或者业务必传参数
  • 401 -> 接口校验失败 例如签名
  • 403 -> 没有该接口的访问权限
  • 499 -> 上游服务响应时间超过接口设置的超时时间
  • 500 -> 代码错误
  • 501 -> 不支持的接口method
  • 502 -> 上游服务返回的数据格式不正确
  • 503 -> 上游服务超时
  • 504 -> 上游服务不可用

// 响应的格式{    "code": 200,    "msg": "ok",    "data": {    }}复制代码

接口文档

好的接口文档就是生产力， swagger + api blueprint 自行google吧?

我遇到的坑

这里遇到的一个比较大的坑就是http协议历史遗留的bug：

不区分url里的空格 和加号➕

带来的问题就是urldecode会把参数里的+号转为空格，所以这种场景的就得使用rawurldecode防止+转成空格。比如做接口的参数校验的时候～